PhilosophyDay

Понятие

Другая философия / Общая характеристика суждений / Понятие

Страница 2

4. Определение не должно быть только отрицательным

«Львы – это животные, не встречающиеся в лесах холодного пояса»

б) деления понятий.

1. Правило: деление должно вестись только по одному основанию.

«Климат был умеренным, жаркий, морской и континентальный».

Такое выражение будет неверно. Правильно будет деление на холодный, умеренный и жаркий.

2. Правило: деление должно быть соразмерным, или исчерпывающим, т.е. сумма объемов членов деления должна равняться объему делимого понятия.

«Треугольники бывают тупоугольные и остроугольные» (пропущены прямоугольные треугольники). Данное деление будет неисчерпывающим.

3. Правило: члены деления должны взаимно исключать друг друга.

Согласно этому правилу, каждый отдельный предмет не должен входить в объемы других видовых понятий.

«Простые числа делятся на классы, кратные двум, трем, четырем, пяти, шести, семи, восьми, девяти, десяти».

Представленное суждение неверно, так как классы пересекаются. Число 10 попадает и в первый и в четвертый классы, а число 6 — и в первый и во второй классы.

4. Правило: деление должно быть непрерывным.

«Среди позвоночных животных выделяются такие классы: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся к которым относятся, черепахи, крокодилы, клювоголовые (гаттерия) и чешуйчатые (ящерицы, амфисбены и змеи), птицы и млекопитающие.»

Ошибка предложенного суждения в том, что в каждом из классов есть виды и подвиды, но только пресмыкающиеся даны в дальнейшем делении, что является скачком

2. Суждение

Придумать самостоятельно или подобрать в специальной лите­ратуре (но не по логике!):

2.1. по одному примеру атрибутивного суждения, суждения с отношением и суждения существования и указать, к какому виду - оно относится;

атрибутивное суждение – лимон желтый

суждение с отношениями - Днестр полноводнее Ягорлыка

суждение существования – В Днестре водится рыба

2.2. примеры четырех видов суждений объединённой классификации и продемонстрировать на них правила распространённости тер­минов;

А. Общеутвердительное суждение (Все S суть P)

Все солдаты – военнослужащие.

S – «солдат», P – «военнослужащий», квантор общности – «все»

Субъект распределен, объем полностью включен в объем предиката.

Частноутвердительное суждение (Некоторые S есть P)

Некоторые военнослужащие – офицеры.

S – «военнослужащие», P – «офицеры». Субъект не распределен, так как объем субъекта лишь частично включен в объем предиката

Е. Общеотрицательное суждение (Ни одно S не есть P)

Ни одна школьница не является военнослужащей.

S- «школьница», P – «военнослужащий», квантор общности – «ни одна». Объем субъекта полностью исключается из объема предиката, и наоборот, поэтому и S и P распределены.

О. Частноотрицательное суждение (Некоторые S не есть P)

Некоторые офицеры не являются генералами.

S - «офицеры», P – «спортсмен», квантор существования – «некоторые»

Субъект не распределен, а предикат распределен.